法家的追思（二）
作者： 访问次数：104 时间：2021/08/08
法家分子所说的法律，电就是第一种方法里的法律。这种法律往往体现了“专制领导者”的意志。当然，在另外9个人中，领导者可以挑选出1至2人来作自己的“官吏”，执行自己的法律，可无论如何都是自己最后一言九鼎。在法家分子的头脑中，几乎没有第二种方法里的法律这个概念。法家分子总会反问：为啥法律要大家说了算？为啥1人要服从9个人？言外之意是说1人服从9人定会出个乱于，因为，人人都是性恶到家丁（见前第14小节）。在第二种方法里的“法律世界”中，自然也有“领导者”和“官吏”一类角色的出现，但是，这些角色都是规规矩矩地执行“多数人的法律”，绝不越雷池一步，他们和第一一种方法里的同类人物，似乎是南辕北辙。说到这里，如果我们记得“权力”和“权利”这两个词儿的话，就会发觉，在法家分子的法律观念里面，只有“权力”而没有“权利”的概念。“权力”，往往隐喻着“领导者”或者“官吏”如何自上而下地管柬平民百姓。而“权利”，倒是时常隐喻着底层平民如何可以自下而上地抵抗那类管束。在第二种方法里，两个概念都是存在的，而且后一个要比头一个显得更有“气派”，因为，多数人如果兴致上来丁就能将“领导者”和“官吏”一掳到底。法家分子，最为喜欢“管束”，绝对不容底层“犯上作乱”。
现在，再用“主人”和“仆人”这两个词儿来看这里的问题。在第一种方法里，法律的“主人”是1人，法律的仆人是9人，而在第二种方法里，法律的“主人”倒是多数，法律的仆人就是第一种方法里的“主人”，也就是我们听说过的“公仆”。
法家的法律“极权”的关键，至此可见一斑了。说其关键，在于它向我们提出了这样一些问题：你们（大多数人）到底想做法律的“主人”，还是想做法律的“仆人”？到底更多喜欢面对“权力”，还是更多喜欢抓住“权利”？