法网的疏密·法律的原则性（二）
作者： 访问次数：136 时间：2021/08/04
现在看个案子。这个案子对赞同杜预想法的人来说，也许是件刺激兴奋的事情。
人清嘉庆年间，有个满族学子叫奇成额。这个奇成额在老师的谆谆教诲之下，成了人材。可是也许因为那书读得太用功，奇成额竟然将老师看作自己生命的一部分，日日担心老师饿着病着，老师最后去世了，也觉得自己活着没有意思。老师去世那天，奇成额决定自我了结，跟着老师共赴阴间。说来共赴阴间也就算了，岂料，奇成额居然记着另一茬儿：预先通知官府，免得官腑费尽心机穷追死困。这真是“心地善良”善到家了。官府收到通知后，立即奔到奇家将他“解救”出来。
但是，官府事后总是觉得哪里不对，左想右想，觉得奇成额是在扰乱官人做事。官府暗自琢磨：“你私下寻短，何必搅得我们心神不定、费尽周折！”几日过后，决定处罚那个书呆子。可是，官府将大清律倒的本本翻得纸皱页烂，也没发现一个适台该案的条文字句。到丁末丁，只好上报刑部（最高司法机关），请求指示。而刑部到底是“技高一筹”，发现一条规定似乎蛮合适。这条规定说：犯了不应当做的事情，轻者鞭抽四十下，重者杖打八十下。最后正是使用这条，官府把奇成额惩罚了一通，解了心头之“烦”（见祝庆祺、鲍书芸：《刑案忙览卷五十四-刑律》。嘉庆二十四年“现审”案）)。
在今人的法律来说，恐怕是不会发现这样一一条规定的。啥是“不应当做”？说起“不应当做”，肯定可以列出成千上万的事例，大到杀人越货，小到无礼骂人，甚至微到斜眼瞪人，这些无一不能说是“不应当做的事情”。这般制定法律，真是堪称“一绝”。可是，说赞同杜艇想法的人自然会对上面事件兴奋不已，是因为，如果没有这样一个“简单概括”的法律条文，人清官府肯定会拿奇成额一点没辙儿，想“灵活”一下，也是步履维艰。其实，正是由于人清例律的条款多如牛毛、浩如烟海，不仅官府查起累得腰痛，而且奇成额也无法看到，以明晓自己该做啥事，不该做啥。相反，如果条文比较简略，大多像这条那样“高度概括”，事情也许就会方便许多。。当然，那条规定I可能实在“大概括”了，稍微具体一点，我想，也许正是杜预和支持杜预想法的人举双手赞成的一件事情。