联系我们
联系人:赵化律师      
手机:15607149333(微信同号)          
           13554534288  
联系地址:武汉市武昌区友谊大道1号2008新长江广场C座704室(手机地图导航:2008新长江广场)(公交、地铁2、7号线“螃蟹岬”站即是)
友情提示:本律师不坐班,为方便接待您,来之前请您电话预约,谢谢!

地铁路线
:乘  或至“螃蟹岬”站B出口即到
公交路线一、乘15、34、43、511、573、576、586、777、717、729、811、543、584、606至“中山路螃蟹岬”站下车即到
                二、乘802、215至“友谊大道沙湖”站下车,步行100米至“2008新长江广场”即到

 

您的位置:武汉房产律师网 > 律师文集
公房承租权是遗产么?(一)
作者:    访问次数:212    时间:2021/01/11
   1980年霍玉海与邢秀珍再婚,再婚时,其子霍文青已经成年,并未与霍玉海和邢秀珍共同生活。霍玉海于1983年承租其所在单位分配其居住的78号房屋。霍玉海于1999年死亡,2000年1月,该房屋承租人变更为邢秀珍。2007年3月,邢秀珍与霍玉海所在单位签订了《出售公有住宅楼房契约》,购买了该房屋产权,后邢秀珍取得《房屋所有权证》。2007年11月,邢秀珍将上述房屋过户给了第三人。霍文青曾于2007年5月起诉至法院,要求确认邢秀珍签订的《出售公有住宅楼房契约》无效,被判决驳回。后傅永新不服,提出上诉,二审维持原判。
    2008年1月,霍文青起诉至法院称:我与被继承人霍玉海系父子关系,与邢秀珍系继母子关系。霍玉海与邢秀珍于1980年再婚,霍玉海于1999年去世。我父亲所在单位将78号房屋分配给我父亲居住,承租人为我父亲。2007年3月,邢秀珍未经我同意,以自己名义签订了公房买卖合同,购买了该房屋的产权。诉争房屋为房改房,其购买权源于承租权。依法律规定及房改政策规定,应纳入遗产范围并由其法定继承人予以继承。要求:1.确认霍文青对被继承人霍玉海的房屋购买权享有继承权;2.霍文青按照法定比例继承涉案房厘的25%。
    邢秀珍辩称:遗产是指被继承人死亡时遗留的财产。霍玉海死亡时,房屋只具备承租权,并不是遗产,霍文青要求分割该房屋没有法律依据。本案是继承纠纷,霍文青的第一项请求不是本案审理
范围。不同意霍文青的诉讼请求。
    法院经审理认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。霍玉海生前系诉争房屋承租人,霍玉海去世时,房屋的购买权并没有产生,且霍文青要求继承购买权亦没有法律依据,该请求不予支持。诉争房屋由邢秀珍购买取得所有权后出售给他人,现该旁匡已登记在第三人名下,不属于霍玉海之遗产,霍文青要求继承该旁屋缺乏事实依据,故不予支持。据此,法院判决:驳回霍文青的诉讼请求:
    l.继承权
    本案中,原告霍文青的诉讼请求第一项就是要确认其对霍玉海的房屋有继承权,那么什么是继承权呢?
    继承制度是指死者生前所有的、个人的合法财产夏其他财产权益转归有权取得该项财产和权益的人所有。在继承关系中,遗留财产的死者称为被继承人,死者所遗留的财产称为遗产,有权取得死者遗产的人称为继承人,继承人取得遗产的行为资格称为继承权。继承权是财产权。被继承人的遗产是其生前依法享有所有权的财产,继承的法律后果是继承人取得被继承人的遗产所有权二继承权虽为财产权,却因一定的身份关系而发生。继承权的确定以与被继承人生前存在特定身份关系为前提。由于继承权因~定的身份关系而发生,因此具有专属性,继承权不能转让。但继承权可以放弃,继承人可以放弃继承权,但不能将继承权转让他人。
    继承权的发生根据是指生者对死者遗产的继承权的存在理由,我国《婚姻法》、《继承法》将与死者生前存在婚姻关系、一定范围的血缘关系以及因共同生活而形成的扶养关系作为继承权的发生依据。《婚姻法》第24条规定:“夫妻有相互继承遗产的权利。”《继承法》第10条将配偶规定为第一顺序的法定继承人。父母与子女之间,兄弟姐妹之间,祖父母、外祖父母与孙子女、外孙子女之间基于血缘关系而存在继承权。他们之间往往因血缘上的联系而共同生活在一起,关系密切。继子女与继父母、继兄弟姐妹之间,儿媳与公婆之间,女婿与岳父岳母之间属于姻亲关系,相互之间没有血缘关系。但是考虑到我国的传统习惯以及贯彻《继承法》养老育幼的原则,我国《继承法》第10条规定,有扶养关系的继父母和继子女之间,视为父母子女关系,可以作为第一顺序的法定继承人。第12条规定,丧偶儿媳或女婿对公婆或岳父母尽了主要赡养义务的,作为第一顺序法定继承人。
    继承权的丧失又称为继承权的剥夺,是指继承人对被继承人或者其他继承人犯有某种罪行或者其他违法行为,被依法取消原有的继承权。我国《继承法》第7条规定了继承人丧失继承权的几种情形:第一,故意杀害被继承人。这是一种严重的犯罪行为,不管是出于什么动机,也不问是既遂还是未遂、是亲手杀害还是唆使他人杀害、是直接杀害还是间接杀害,都将丧失继承权。第二,为争夺遗产而杀害其他继承人。但如果是因为其他原因杀害其他绁承人或者导致其他继承人死亡的,虽为严重的犯罪行为,但是并不必然丧失继承权。为了争夺遗产而杀害其他继承人的,即使被继承人遗嘱中指定其为继承人的,同样丧失继承权。第三,遗弃被继承人或者虐待被继承人情节严重的。这两种行为必须是情节严重的才丧失继承权。情节是否严重,可以从实施虐待行为的持续时间、手段、后果以及社会影响等诸多方面综合考虑。如果以后有悔改表现并得到被继承人生前宽恕的,可以不剥夺其继承权。第四,伪造、篡改或者销毁遗嘱,情节严重。如何认定情节严重,应视行为后果而定。如因伪造、篡改或者销毁遗嘱使无劳动能力又缺乏生活来源的继承人的继承权受到侵害,并使其生活陷入困难,可以认定为情节严重,应当剥夺其继承权。
    本案中的霍文青是霍玉海的儿子,与被继承人具有血缘关系,而且其并无被剥夺继承权的事由,所以其对霍玉海的财产是有继承权的。